Często zadawane pytania techniczne dotyczące mikroskopii przyrządów do petrograficznych badań węgla

Często zadawane pytania techniczne dotyczące mikroskopii przyrządów do petrograficznych badań węgla

1. Czy mikroskopy Zeissa są naprawdę lepsze od mikroskopów Leica?

Jakość obu jest taka sama, ale Zeiss radzi sobie dobrze w reklamie, a użytkownicy mają błędne wrażenia spowodowane uprzedzeniami. Tak naprawdę Leica i Zeiss to niemieckie firmy mające 170-letnią historię i obie słyną na całym świecie ze swoich mikroskopów optycznych. Jeden znajduje się w Niemczech Wschodnich (Zeiss), a drugi w Niemczech Zachodnich (Leica). Obie firmy konkurują w skali globalnej, zatem wszystkie sekwencje ich produktów odpowiadają sobie. Tabela korespondencji wygląda następująco:

Tabela zgodności pomiędzy zachodnioniemiecką serią produktów LEICA i wschodnioniemiecką serią produktów ZEISS

Uwaga: podczas oceny należy przyjrzeć się odpowiednim modelom, aby były porównywalne. Na przykład nie można porównywać low-endowego modelu LAB Zeissa ze średnio- i high-endowym modelem DM2700P Leiki. Obydwa nie są tej samej klasy i nie są porównywalne. Różnica w cenie jest znacznie inna, a LAB nie może być porównywany z DM2700P pod względem funkcji. Oczywiście Zeiss LAB jest też znacznie tańszy od Leiki DM2700P.

Podobne produkty obejmują mikroskopy japońskie i domowe. Ogólne porównanie wygląda następująco:

Porównanie różnych mikroskopów, które można wykorzystać w przyrządach do badania petrograficznego węgla w kraju i za granicą

Wniosek: Obecnie najbardziej odpowiednim modelem do automatycznej detekcji petrograficznej jest modelLeiki DM2700P. Obraz jest wyraźny, pozycja powrotu jest precyzyjna, a ponadto można go wyposażyć w precyzyjny system kontroli ostrości.

Z punktu widzenia praktycznego zastosowania analizy skał węglowych i detekcji koksu:

•Ręczne wykrywanie petrograficzne węgla wymaga jedynie wyraźnego obrazu mikroskopu. Nadmierne wymagania nie mają praktycznego znaczenia. Z tego punktu widzenia, nawet jeśli jest wyposażony w domowy mikroskop, nie będzie to miało wpływu na obserwację i wykrywanie.

•W przypadku automatycznego wykrywania, przy założeniu zapewnienia pewnego stopnia przejrzystości, ważniejsza jest dokładność powrotu ostrości przez mechanizm ustawiania ostrości. W przeciwnym razie ogromne odchylenie wyniku spowodowane błędnym wykryciem wirtualnego ogniska sprawi, że sprzęt będzie bezużyteczny.

•Sytuacje, w których występuje ciągła praca przez długi czas, np.: monitorowanie przychodzącego węgla surowego do produkcji w przedsiębiorstwie. Soczewka mikroskopu musi wytrzymywać wysoką temperaturę lampy halogenowej i mieć długą żywotność.

Dlatego spośród różnych mikroskopów stosowanych do petrograficznej detekcji węgla, szczególnie tych używanych w środowiskach fabrycznych, gdzie wymagana jest szybkość, Leica DM2700P jest najlepszym wyborem z dwóch powodów:

1.1 Problem ześlizgiwania się ostrości:

DM2700P posiada precyzyjny powrót przekładni, co szczególnie nadaje się do automatycznego szybkiego ustawiania ostrości. Jednakże oś ogniskowania Zeissa A1.POL ślizga się i nie może automatycznie powrócić dokładnie.Dlatego wszystkie automatyczne urządzenia Zeiss do węgla i skał wykorzystują zoom cyfrowy do dokładnego przybliżania. Zoom cyfrowy zmienia klarowność obrazu jedynie poprzez algorytmy komputerowe. W rzeczywistości jest on wykrywany w warunkach rozogniskowania, a wynikająca z tego wartość współczynnika odbicia zostanie zmniejszona. Bardzo Niedokładny.

1.2 Problemy z długotrwałą żywotnością obiektywu w wysokiej temperaturze:

Fabryki zazwyczaj przeprowadzają ciągłe inspekcje przez długi czas. Ze względu na problemy materiałowe przednia soczewka kasetonów Zeiss nie jest w stanie wytrzymać ciepła lampy halogenowej i pęka. W rezultacie cała droga światła nie jest już prawdziwą równoległą ścieżką światła, a światło rozproszone znacznie wzrasta.

Oczywiście, żeby być uczciwym, mikroskopy Zeissa mają też pewne zalety. Na przykład apertura numeryczna obiektywu olejowego o powiększeniu 50x może wynosić 1,0. Nieco większe jest pole widzenia okularu i większa ilość otworów w tarczce transferowej obiektywu. Są one jednak w zasadzie bezużyteczne w rzeczywistej obserwacji węgla, skał i koksu i nie mają większego znaczenia. Nie oznacza to, że wykrycie nie będzie możliwe, jeśli te parametry nie zostaną spełnione. . Co więcej, niektóre parametry przynoszą efekt przeciwny do zamierzonego, gdy są zbyt duże, naruszając normy krajowe.

2. Czy apertura numeryczna 1,0 obiektywu olejowego immersyjnego o powiększeniu 50x jest lepsza niż 0,85?

Jaki wpływ ma apertura numeryczna na obserwację?

2.1 Zalety:Wraz ze wzrostem NA wzrasta rozdzielczość.

Na przykład: obiektyw immersyjny 50x:

Zeiss NA1.0, co odpowiada rozdzielczości około 0,3 μm;

Leica NA0.85, co odpowiada rozdzielczości około 0,35 μm;

Wniosek: Rozdzielczość została poprawiona o 0,05 mikrona. W rzeczywistości obserwacja nie jest konieczna, aby widzieć tak mały rozmiar. Ogólnie rzecz biorąc, najmniejszy rozmiar identyfikacyjny składnika węgla drzewnego również przekracza 1 mikron. Nie ma zatem istotnego znaczenia dla obserwacji i nie ma wpływu na wyniki.

Ponadto, włączając krajową jednostkę ustalającą standardy: Instytut Badań nad Węglem w Xi'an używa starego mikroskopu Leitz NA0.85. Jeżeli NA musi mieć wartość 1,0, czy krajowa jednostka standardowa nie będzie w stanie zmierzyć petrografii zwęglenia węgla?

2.2 Wady:Problemy spowodowane zwiększeniem apertury numerycznej.

•Zwiększy światło rozproszone;

•Zmniejszy to głębię ostrości, wpłynie na dokładność ostrości i spowoduje błędne wykrycie podczas automatycznego wykrywania.

3. Czy wymagane pole widzenia okularu musi wynosić 23?

Jaki wpływ na obserwację ma liczba pól widzenia?

Definicja:Numer pola oznacza wyrażoną w mm wartość średnicy apertury polowej okularu.

Zalety:Wraz ze wzrostem liczby pól widzenia obserwowalny zakres będzie się nieco zwiększał.

Na przykład: okular 10x:

Zeissa 10X/23; średnica 23mm

Leica 10X/22, średnica 22mm, co odpowiada nieco mniejszemu polu widzenia 1mm;

4. Czy ilość otworów przetwornika obiektywu musi wynosić 6?

Do mikroskopowej obserwacji i kontroli węgla i koksu wystarczą właściwie tylko dwie soczewki: jedna to obiektyw immersyjny o powiększeniu 50x; drugi to obiektyw suchy o powiększeniu 20x. Dlatego dodatkowe 4 otwory z 6 otworami są wolne i muszą być zablokowane, aby zapobiec przedostawaniu się kurzu i zakłócaniu obserwacji.

Nacisk na ten parametr nie ma prawdziwego znaczenia! Mikroskop Leica DM2700P wyposażony jest w 5 otworów do mocowania obiektywu. Wystarczą 2, a zapasowe 3. Nawet jeśli w przyszłości liczba obiektywów wzrośnie do ponad 5, będzie można je wymieniać i używać bez żadnego wpływu.

5. Czy ilość otworów w gramofonie musi wynosić 6?

We wszystkich mikroskopowych obserwacjach węgla i koksu tak naprawdę wykorzystuje się tylko dwa: jeden to moduł obserwacyjny w jasnym polu; jeden to moduł polaryzacyjny; dlatego pozostałe cztery są bezczynne i podkreślanie tego parametru nie ma prawdziwego sensu! Chociaż mikroskopów Leica są tylko 4, wystarczą 2 używane i 2 zapasowe.