Zalecenia dotyczące mikroskopów stosowanych w analizie petrograficznej węgla

Zalecenia dotyczące mikroskopów stosowanych w analizie petrograficznej węgla

Leica i Zeiss to 170-letnie niemieckie firmy posiadające mikroskopy optyczne o międzynarodowej renomie, jedna w Niemczech Wschodnich (Zeiss) i jedna w Niemczech Zachodnich (Leica). Obie firmy konkurują globalnie, zatem istnieją odpowiadające sobie sekwencje produktów, a odpowiadająca im tabela przedstawia się następująco:

Tabela zgodności pomiędzy zachodnioniemiecką serią produktów LEICA i wschodnioniemiecką serią produktów ZEISS

Uwaga: podczas oceny należy przyjrzeć się odpowiednim modelom, aby były porównywalne. Na przykład nie można porównywać low-endowego modelu LAB Zeissa ze średnio- i high-endowym modelem DM2700P Leiki. Obydwa nie są tej samej klasy i nie są porównywalne. Różnica w cenie jest znacznie inna, a LAB nie może być porównywany z DM2700P pod względem funkcji. Oczywiście Zeiss LAB jest też znacznie tańszy od Leiki DM2700P.

Spodobne produkty obejmują mikroskopy japońskie i domowe. Ogólne porównanie wygląda następująco:

Porównanie różnych mikroskopów, które można wykorzystać w przyrządach do badania petrograficznego węgla w kraju i za granicą

Wniosek: Obecnie najbardziej odpowiednim modelem do automatycznej detekcji petrograficznej jest modelLeiki DM2700P. Obraz jest wyraźny, pozycja powrotu jest precyzyjna, a ponadto można go wyposażyć w precyzyjny system kontroli ostrości.

Z punktu widzenia praktycznego zastosowania analizy skał węglowych i detekcji koksu:

•Ręczne wykrywanie petrograficzne węgla wymaga jedynie wyraźnego obrazu mikroskopu. Nadmierne wymagania nie mają praktycznego znaczenia. Z tego punktu widzenia, nawet jeśli jest wyposażony w domowy mikroskop, nie będzie to miało wpływu na obserwację i wykrywanie.

•W przypadku automatycznego wykrywania, przy założeniu zapewnienia pewnego stopnia przejrzystości, ważniejsza jest dokładność powrotu ostrości przez mechanizm ustawiania ostrości. W przeciwnym razie ogromne odchylenie wyniku spowodowane błędnym wykryciem wirtualnego ogniska sprawi, że sprzęt będzie bezużyteczny.

•Sytuacje, w których występuje ciągła praca przez długi czas, takie jak: monitorowanie przychodzącego węgla surowego do produkcji przedsiębiorstwa. Soczewka mikroskopu musi wytrzymywać wysoką temperaturę lampy halogenowej i mieć długą żywotność.

Dlatego spośród różnych mikroskopów stosowanych do petrograficznej detekcji węgla, szczególnie tych używanych w środowiskach fabrycznych, gdzie wymagana jest szybkość, Leica DM2700P jest najlepszym wyborem z dwóch powodów:

1. Problem poślizgu ostrości:

DM2700P posiada precyzyjny powrót przekładni, co szczególnie nadaje się do automatycznego szybkiego ustawiania ostrości. Jednakże oś ogniskowania Zeissa A1.POL ślizga się i nie może automatycznie powrócić dokładnie.Dlatego wszystkie automatyczne urządzenia Zeiss do węgla i skał wykorzystują zoom cyfrowy do dokładnego przybliżania. Zoom cyfrowy zmienia klarowność obrazu jedynie poprzez algorytmy komputerowe. W rzeczywistości jest on wykrywany w warunkach rozogniskowania, a wynikająca z tego wartość współczynnika odbicia zostanie zmniejszona. Bardzo Niedokładny.

2. Problemy z długotrwałą żywotnością obiektywu w wysokiej temperaturze:

Fabryki zazwyczaj przeprowadzają ciągłe inspekcje przez długi czas. Ze względu na problemy materiałowe przednia soczewka kasetonów Zeiss nie jest w stanie wytrzymać ciepła lampy halogenowej i pęka. W rezultacie cała droga światła nie jest już prawdziwą równoległą ścieżką światła, a światło rozproszone znacznie wzrasta.

Oczywiście, żeby być uczciwym, mikroskopy Zeissa mają też pewne zalety. Na przykład apertura numeryczna obiektywu olejowego o powiększeniu 50x może wynosić 1,0. Nieco większe jest pole widzenia okularu i większa ilość otworów w tarczce transferowej obiektywu. Są one jednak w zasadzie bezużyteczne w rzeczywistej obserwacji węgla, skał i koksu i nie mają większego znaczenia. Nie oznacza to, że wykrycie nie będzie możliwe, jeśli te parametry nie zostaną spełnione. . Co więcej, niektóre parametry przynoszą efekt przeciwny do zamierzonego, gdy są zbyt duże, naruszając normy krajowe.